Vida Humana | ACI Prensa
Expertos en Bioética responden a recomendaciones de la OMS
sobre el aborto
La
Organización Mundial de la Salud (OMS) publicó un documento con directrices
sobre práctica del aborto y en el que recomiendan que se despenalice
argumentando que es “fundamental para la salud de las mujeres y las niñas”.
Estas
recomendaciones también incluyen eliminar cualquier obstáculo para el acceso al
aborto y por eso se muestra partidario de limitar el ejercicio de la objeción
de conciencia por parte de los sanitarios implicados, eliminar los tiempos de
espera obligatorios antes de practicar un aborto o la necesidad de autorización
de otras personas, aunque no especifica si se refiere a menores. Una serie de
medidas que ya habían sido propuesto en España la ministra de Igualdad, Irene
Montero.
De
esta manera pretenden alcanzar la despenalización total del aborto, sin límite
de edad gestacional.
Por
esta razón, el Observatorio de Bioética de la Universidad Católica de Valencia
(UCV) ha publicado una valoración sobre las consecuencias que conllevaría que
estas recomendaciones de la OMS se llevaran a cabo y se facilitada, como
pretenden, el aborto sin restricciones legales.
Desde
el Observatorio de Bioética de la UCV precisaron que “resulta difícil de
explicar que la Organización Mundial de la Salud, organismo internacional
referente en el establecimiento de políticas dirigidas a preservar y promover
la salud de la población, defienda sin ambages el exterminio de la población
más vulnerable -los no nacidos- a través del aborto sin límites. Lo defiende y
lo promueve supeditando la concesión de ayudas a la aceptación de sus
postulados contra la vida”.
E
insistieron en que “no es posible la salud, que el organismo debe defender, sin
la vida. Los no nacidos también tienen derecho a la salud, por lo que, primero,
tienen derecho a la vida. Y no solo algunos: todos ellos tienen el mismo
derecho a que su salud sea preservada igual que el resto de la población. ¿Cómo
es posible apoyar políticas promotoras de salud con una mano y utilizar la otra
en procedimientos homicidas dirigidos contra los más desvalidos, los más
indefensos?”.
“Abortar
no promueve la salud. En ningún caso. El aborto, además de terminar con la vida
del nasciturus, lo que es el extremo opuesto a la promoción de su salud,
lesiona la salud de la mujer que aborta”, afirman desde la UCV.
Porque
“la incidencia de trastornos posteriores a un aborto ha sido evidenciada por
numerosos estudios, máxime cuando el aborto es reiterado. Aún en mujeres
adolescentes, el aborto no contribuye a promocionar su salud, sino todo lo
contrario, según se muestra en otros trabajos”, subrayan”.
Igualmente,
apuntan que, “si bien en los inicios de la defensa del aborto y sus
procedimientos legales se apelaba a la necesidad de evitar que niños gravemente
enfermos pudieran nacer o que sus madres fueran expuestas a embarazos de alto
riesgo, hoy la propia OMS quiere extender el aborto a todo el tiempo de
embarazo, a todos los casos, sin límites, con ayudas, sin que los sanitarios
puedan objetar en conciencia”.
Y
concluyen en que “la OMS está enferma. Ha enfermado gravemente quien debe velar
por la salud. Y el problema es que se trata de una enfermedad contagiosa contra
la que debemos protegernos diciendo la verdad, mostrando la evidencia y
defendiendo a los más débiles”.
Publicado
por ACI Prensa
No hay comentarios:
Publicar un comentario
Promueve el diálogo y la comunicación usando un lenguaje sencillo, preciso y respetuoso...