Actualidad Mundial | Zenit
Máximo tribunal europeo de derechos humanos dictamina que
Bélgica violó derecho a la vida en caso de eutanasia
El
Tribunal Europeo de Derechos Humanos concluye que el país no realizó una
investigación adecuada sobre las circunstancias de la eutanasia de Godelieva de
Troyer en 2012.
En
un importante caso sobre el derecho a la vida, el Tribunal Europeo de Derechos
Humanos falló el martes 4 de octubre a favor de Tom Mortier, hijo de Godelieva
de Troyer, que murió por inyección letal en 2012 a los 64 años. Su eutanasia se
llevó a cabo sobre la base de un diagnóstico de «depresión incurable». En el
caso «Mortier contra Bélgica», el tribunal consideró que Bélgica violó el
Convenio Europeo de Derechos Humanos al no examinar adecuadamente las
alarmantes circunstancias que llevaron a su eutanasia.
El
tribunal sostuvo que Bélgica violó el artículo 2 del Convenio Europeo de
Derechos Humanos, que dice que el derecho de toda persona a la vida debe estar
protegido por la ley. La sentencia se refería a la forma en que la Comisión
Federal para el Control y la Evaluación de la Eutanasia de Bélgica trató los
hechos que rodearon la eutanasia de De Troyer y la falta de una investigación
penal rápida tras la muerte de De Troyer. Sin embargo, el tribunal no llegó a
dictaminar que el marco legislativo belga viola per se el Convenio Europeo.
«Teniendo
en cuenta el papel crucial desempeñado por la Comisión en el control a
posteriori de la eutanasia, el Tribunal considera que el sistema de control
establecido en el presente caso no garantizaba su independencia», dictaminó el
tribunal por unanimidad. De este modo, consideró que Bélgica no cumplió con su
obligación procesal positiva en virtud del artículo 2, tanto por la falta de
esa independencia como de una pronta investigación penal.
«Acogemos
con satisfacción la conclusión del tribunal de que se ha producido una
violación del artículo 2, que demuestra la insuficiencia de las “salvaguardias”
para poner fin a la vida de forma intencionada», declaró el director adjunto de
ADF International, Robert Clarke, que representó a Tom Mortier ante el
tribunal. «Los hechos de este caso contrarrestan la noción de que existe el
llamado ‘derecho a morir’ y ponen al descubierto los horrores que
inevitablemente se despliegan en toda la sociedad cuando se legaliza la
eutanasia. Desgraciadamente, aunque el tribunal indicó que una mayor
“salvaguarda” es una solución adecuada para proteger la vida, deja claro en su
propia sentencia que las leyes y los protocolos eran realmente insuficientes
para proteger los derechos de la madre de Tom».
«Es
lamentable que el tribunal haya desestimado la impugnación del marco jurídico
belga», continuó Clarke. Sin embargo, la conclusión es que las «salvaguardias»
que se promocionan para proteger a las personas vulnerables deberían suscitar
una mayor cautela con respecto a la eutanasia en Europa, y en todo el mundo. La
realidad es que no hay «salvaguardias» que puedan mitigar los peligros de la
práctica una vez que es legal. Nada puede devolverle la vida a la madre de Tom,
pero esperamos que esta decisión le ofrezca alguna pequeña medida de justicia.
La
madre de Mortier se dirigió al principal defensor de la eutanasia del país,
quien, a pesar de ser especialista en cáncer, acabó accediendo a practicarle la
eutanasia. A lo largo de unos pocos meses, la mujer hizo un pago económico a su
organización y fue remitida por él a ver a otros médicos que también formaban
parte de la misma asociación, a pesar de la exigencia de opiniones
independientes en el caso de personas que no se espera que mueran pronto. El mismo
médico que le practicó la eutanasia es también copresidente de la comisión
federal encargada de aprobar los casos de eutanasia, un claro conflicto de
intereses. A pesar de que en Bélgica se practica la eutanasia a una media de
siete personas al día, la comisión sólo ha remitido un caso para su
investigación.
«El
gran problema de nuestra sociedad es que, aparentemente, hemos perdido el
sentido de cuidarnos unos a otros», dijo Mortier tras la eutanasia de su madre.
Antes de su muerte por eutanasia, nadie consultó con él ni con ningún otro
miembro de la familia. Según el oncólogo que administró la inyección letal a su
madre, su diagnóstico fue «depresión intratable».
La
eutanasia en Bélgica es legal desde 2002. La ley específica que la persona debe
encontrarse en un «estado médicamente inútil de sufrimiento físico o mental
constante e insoportable que no pueda ser aliviado, resultante de un trastorno
grave e incurable causado por una enfermedad o un accidente».
La
madre de Mortier estaba físicamente sana, y el psiquiatra que la trataba desde
hacía más de 20 años dudaba de que cumpliera los requisitos de la ley belga de
eutanasia. Ni el oncólogo que le administró la inyección ni el hospital le
informaron de que se estaba planteando la eutanasia. Mortier se enteró al día
siguiente de la eutanasia, cuando el hospital le pidió que hiciera los trámites
necesarios para su madre fallecida.
«Mi
madre sufría graves dificultades mentales y se enfrentó a la depresión durante
toda su vida», recuerda Mortier. «Fue tratada durante años por psiquiatras y,
por desgracia, ella y yo perdimos el contacto durante algún tiempo. Fue durante
este tiempo cuando murió por medio de una inyección letal. Nunca pude imaginar
que nos separaríamos para siempre».
En
respuesta a la sentencia, Mortier dijo: «Esto marca el cierre de este terrible
capítulo, y aunque nada puede aliviar el dolor de la pérdida de mi madre, mi
esperanza es que la sentencia del tribunal de que efectivamente hubo una
violación del derecho a la vida ponga al mundo sobre aviso del inmenso daño que
la eutanasia inflige no sólo a las personas en situaciones vulnerables que
contemplan poner fin a sus vidas, sino también a sus familias y, en última
instancia, a la sociedad «.
«Está
claro que las llamadas “salvaguardias” fallaron porque el asesinato
intencionado nunca puede ser seguro», explicó Clarke. «Esta sentencia sirve
como un duro recordatorio de que debemos ser infalibles en nuestro compromiso
de defender el derecho a la vida y la verdad de que las personas tienen una
dignidad inherente sin importar su edad o estado de salud».
Publicado
por Zenit
No hay comentarios:
Publicar un comentario
Promueve el diálogo y la comunicación usando un lenguaje sencillo, preciso y respetuoso...