Actualidad | Salvatore Cernuzio/VN
El juicio del Vaticano. Una serie de chats abre un nuevo
expediente
En
la trigésima novena audiencia del proceso por la gestión de fondos de la Santa
Sede tuvo lugar la tercera parte del interrogatorio de Monseñor Perlasca. El
Promotor de Justicia, Alessandro Diddi, depositó unos mensajes entre Francesca
Chaouqui y Genoveffa Ciferri, amiga del monseñor, que afirmaba que fue la mujer
quien organizó su memorial en el que, entre otras cosas, acusaba al cardenal
Becciu.
La
audiencia intermitente de hoy, la trigésima novena del juicio por la gestión de
los fondos de la Santa Sede, ha durado desde las 9.30 hasta las 19.00 horas,
pero con largas pausas entre ellas. Por la mañana, la sesión en la sala
polivalente de los Museos Vaticanos se interrumpió desde las 11 hasta las 15
horas debido a la ausencia de algunos testigos. Por la tarde, en cambio,
durante casi una hora, el tribunal presidido por Giuseppe Pignatone se reunió
en el despacho para valorar una "novedad" presentada por el Promotor
de Justicia, Alessandro Diddi, poco antes de que comenzara la tercera parte del
interrogatorio del "testigo clave" monseñor Alberto Perlasca. Es
decir, un intercambio de chat de WhatsApp entre Francesca Immacolata Chaoqui y
Genoveffa Ciferri, la mujer ya mencionada en el juicio como "amiga"
de monseñor que se habÃa presentado al cardenal Angelo Becciu (acusado) como ex
miembro de los servicios secretos y que también le habrÃa amenazado. El nuevo
material desencadena una nueva investigación y Ciferri será escuchado en la
audiencia del 2 de diciembre.
Más
de 126 mensajes
En
concreto, Diddi denunció haber recibido en la noche del sábado al domingo este
material en su "cuenta de usuario privada" desde "la cuenta de
usuario de un número que empieza por 331". Se trata de "una serie muy
larga de chats, más de 126 mensajes", de los que el Promotor extrapoló
algunos mensajes entre las dos mujeres: "Me llevaron a la apertura de un
nuevo expediente judicial", dijo sin formular ninguna hipótesis de delito,
pero sin descartar posibles "iniciativas contra Perlasca". Diddi
también informó que habÃa sido "contactado personalmente en varias
ocasiones por Ciferri" en los últimos dos años "quien relató algunos
hechos denunciados en un informe de servicio".
Memorial
de Perlasca
Los
mensajes parecen referirse a una cuestión que quedó sin resolver en la última
audiencia, caracterizada por los numerosos "no me acuerdo" del monseñor,
ante los que Pignatone le habÃa advertido del riesgo de incriminación por
"perjurio". La cuestión es saber quién le ayudó a redactar el
memorial del 31 de agosto de 2020, en el que, entre otras cosas, acusaba a
Becciu. "De la producción del Promotor", dijo el presidente
Pignatone, "hay una serie de mensajes de Ciferri que afirma que ella
sugirió el memorial producido por Perlasca y que, a su vez, los temas le fueron
sugeridos por Chaouqui".
En
un principio, Perlasca habÃa afirmado haber redactado las memorias de forma
independiente; sin embargo, en la última vista dijo no recordar quién le habÃa
ayudado a escribir estas páginas ambientadas en el inédito formato de preguntas
y respuestas, en las que también trataba temas no relacionados con el juicio.
Hoy ha dicho en el tribunal: "Las respuestas son todas mÃas, los temas
formulados por Ciferri". "A mÃ", añadió, refiriéndose a la que
en otras ocasiones denominó "amiga de la familia", "me habÃa
dicho que su interlocutor era un asesor jurÃdico, un magistrado de edad
avanzada que se habÃa puesto a su disposición". El viernes por la noche,
cuando salà de aquÃ, lo primero que hice fue llamar por teléfono a la señora y
decirle: '¡Tienes que aclararme las cosas! Y dijo que era Chaouqui'. Con esta
último, Perlasca aseguró que nunca habÃa tenido reuniones ni conversaciones
directas.
Tercer
interrogatorio
Durante
unas tres horas más, el antiguo jefe de la Oficina Administrativa de la
SecretarÃa de Estado fue interrogado por la defensa, en particular, sobre la
serie de acontecimientos que condujeron a la venta del Palacio de Londres,
sobre los acuerdos celebrados, sobre su insistencia en denunciar a Torzi, sobre
las medallas de oro y de bronce, sobre sus interlocuciones con diversas
personas que, marginal o directamente, giraban en torno al asunto.
La
firma en una hoja en blanco
Antes
de Perlasca fueron examinados dos testigos: Antonio Di Iorio, notario de la
Cámara Apostólica, y Fabio Perugia, antiguo portavoz de la Comunidad JudÃa de
Roma, asesor financiero y promotor del fondo del Grupo Valeur.
A
Di Iorio, en particular, se le pidió que diera cuenta de un documento de
autenticación totalmente en blanco con la firma del sustituto de la SecretarÃa
de Estado, el arzobispo Edgar Peña Parra, que el ex funcionario Fabrizio
Tirabassi y monseñor Mauro Carlino (ambos acusados) supuestamente le dijeron
que firmara "urgentemente" en el verano, como notario. Di Iorio firmó
sin comprobarlo, seguro de que lo necesitaba el diputado. Otro documento
firmado por Di Iorio, de nuevo tras una petición urgente de Monseñor Perlasca
esta vez, fue una carta que parece estar relacionada con los miles de acciones
con derecho a voto sobre el Palazzo al corredor Gianluigi Torzi (acusado). Las
mismas que luego Torzi supuestamente vendió a la Santa Sede por 15 millones,
como una forma, según la acusación, de extorsión.
El
testigo Perugia
Sobre
las relaciones con Torzi, también habló Perugia, quien durante un corto periodo
de tiempofuera su socio en una empresa de cash-back de la que pronto saldrÃa
precisamente por el comportamiento del broker: "No era fiable, gestionaba
las cosas de forma confusa", dijo. Perugia -el único que hasta ahora no ha
jurado sobre el Evangelio antes de testificar, como miembro de la comunidad
judÃa- dijo que el Grupo Valeur se habÃa ofrecido a resolver la situación en
Londres que ponÃa a la Santa Sede "en peligro". Y reiteró la
información denunciada en su momento por algunos de sus conocidos profesionales
sobre un supuesto "eje" entre Tirabassi y Enrico Crasso, asesor financiero
de la SecretarÃa de Estado (demandado), a través del cual Tirabassi habrÃa
desviado las inversiones de la Santa Sede al Credit Suisse, del que Crasso era
directivo. A cambio, Tirabassi obtenÃa honorarios. El testigo recordó que le
dijeron que algunas de estas tarifas "se gestionaban en Santo
Domingo". Sin embargo, dijo no recordar a quién se referÃa cuando al ser
interrogado en 2020 por el Promotor de Justicia habló de una "Banda
Bassotti" dentro de los muros del Vaticano.
Publicado
por Vatican News
No hay comentarios:
Publicar un comentario
Promueve el diálogo y la comunicación usando un lenguaje sencillo, preciso y respetuoso...